Облачный атлас

Посмотрела - под впечатлением! очень и очень

О том, что режиссерами фильма являются Том Тыквер («Беги, Лола, беги», «Париж, я люблю тебя») и Энди и Лана Вачовски («Матрица»), я узнала уже из титров. В принципе, такая компания многообещающа уже сама по себе.
Дальше – больше: 6 сюжетных линий, связанных не столько героями (они-то как раз совершают разные деяния, по-разному живут и по-разному умирают), сколько основными идеями. Идеи не новы, но действительно основополагающие: истина, свобода, любовь в их лучших и исконных проявлениях. «Нашим миром движет та же невидимая сила, что заставляет биться и наши сердца.» «Мы не хозяева собственной жизни. Мы связаны с другими прошлым и настоящим. И каждый проступок, как и каждое доброе дело, рождают новое будущее». А каждый перекресток в нашей жизни – возможность сделать выбор и принять решение.

Шесть сюжетных линий - шесть временных отрезков, пять реинкарнаций. Очень интересно наблюдать за тем, как герои меняются от сюжета к сюжету. Интересно проводить параллели, прослеживать рождение мелодии (того самого «Облачного атласа»), отмечать причинно-следственные связи между событиями и людьми, связанными друг с другом через века не кровным родством, а неприятием существующей системы и родимым пятном в виде летящей кометы. Отмечать, что ружье, изготовленное в одной стране, проданное в другой, стреляет в третьей, а попадает в граждан четвертой страны.
читать дальше
Со смертями есть перегиб в плане кровожадности: перерезанных глоток и вышибленных мозгов могло бы быть поменьше. Но это как некое предостережение нам о нас же – не спроста кровавыми сценами изобилует лишь линия нашего будущего, того самого, «светлого», куда мы так стремимся. Этакий призыв не просто шагать под чью-то бодрую музыку, а думать, верить и бороться за то, во что веришь.
На ломаном английском герой в первой новелле говорит: «Я много повидал мир – я плохой раб». И становится генералом Сопротивления в пятой.

Вообще, сюжеты и временные отрезки с такой скоростью сменяют друг друга, что «взмах крыльев мотылька» и его последствия видны практически невооруженным глазом (110 млн долларов бюджета не в счет).

Из того, что «не» - ссылка на Солженицына выглядит этаким полированным роялем среди буйной и дикой растительности)) Тут уж или развернуто надо было и с привязкой к тексту, или не тащить Александра Исаевича в фильм вообще (что было бы лучше). Но, видать, мода у них на Солженицына. Ладно, простим им это – фильм хорош и всячески достоин неоднократного просмотра. Неоднократного – потому что это такая мозаика, которую можно составлять и анализировать на разных уровнях, каждый раз находя новые параллели.

Всем, кто любит сложное взаимосплетение сюжетных линий, разные аллюзии и переходы, однозначно рекомендую!